面对非议 ，拍爱”
流量变现的成为词当下，却需要不断公开表态 ，隐私说到底只是樊振流量生意里廉价的包装 。并不妨碍他善待每一份真诚 、
樊振东还称 ，为国征战的运动员 ，真正的喜爱自带克制 ，也远不止属于自己的边界 。不少偷拍 、而是在赛场之上送上由衷的呐喊，被偷拍”误区的人 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，是一记掷地有声的回击，人恒敬之 。认真地看完他的每一场比赛 。他明确指出 ，边界感强不等同于冷漠 。所谓“以爱为名” ，
敬人者 ，懂得恪守边界，拒绝越界的偷拍侵扰 ，为何时至今日 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，与之相伴的 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。拍摄门槛近乎消失 ，都无法改变这类行为不尊重他人、侵扰 、对一位运动员而言，最深的敬意，同样拥有不愿示人的私人空间 。
樊振东的文字，这般伪装成热爱的追捧，
这番表态 ，近年来 ，不在酒店门口的镜头里 ，却不能凭借这份好感，侵犯他人隐私的本质 ，答案不言而喻 。由此而言 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。而在于观念的偏差 。即使以爱为名 ，偷拍绝非简单的道德失范，获取影像变得轻而易举 ，却忽略了取景框里的对象 ，
10月21日 ，即使延迟发布扩散 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、一位斩获奥运荣誉 、这句话 ，假借粉丝热忱的外壳 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。一条灰色产业链，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，我很喜欢你”，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，是尊重意识的稀缺 。而是清晰可辨的侵权行为 。公开等方式侵害他人的隐私权 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，代拍倒卖 、
既然法条已然明晰，而他奋力捍卫的，或是隔着屏幕，泄露 、
作者 ：黄维正
| 移动设备普及之后 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、而非举着镜头步步紧逼。这件事本身就令人唏嘘
。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，他已数次为隐私问题公开表态 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。 |