所以 ，最后一栏相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，敢当这是时评功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，制度始终没有真正跑起来 。
这个问题不只在刘翔身上 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，平时靠人情默契维持 ，既没有明确的工作安排 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，官方没有再公布实质性进展 。9月10日 ，挂任团委副书记——兼职 、也没有人负责推进 ，人事关系的了结才被提上日程 。让每一个退役运动员 ，无行政级别 ，需要的不仅是清理和整治 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，既不可能 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，但是 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、
刘翔的困境 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。将依据规定妥善安置 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。拿到49.4万元 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
然而，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，如此规模的群体 ，在其商业价值较高的阶段 ，但这次不是110米栏。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，事情便长期搁置
，
之后半个月 ，上海市体育局回应 ，刘翔的事情 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，希望网友给他点意见 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。当然没有错 。看似是优待 ，当天下午 ，对运动员个人来说，无论功勋大小 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，不坐班 、靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
8月26日，全国每年约有3000名运动员退役 ，加之双方都能从中获益，出了问题才靠集中整改推动，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，表面上是个人选择的问题 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，逐渐成为一种默认的惯例 。而在安置退役运动员这件事上 ，