这个球最大的争议点是 ，在这次情况中，如果有明显试图触球的意图 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载！B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，
到底是不是越位 ，宣布比赛结束 ，
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误 ，经过查看
，发现他并不处在越位位置。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入
，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，球越过门前 ，于是判罚进球有效 。他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻，回看后，
VAR所做的 ，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了 ，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现判罚中的问题 ，B费也该一同红牌下去，这个球就是个越位球 。但却于事无补。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
可以说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入 ，
在英超，边裁举旗示意越位，在传中起脚瞬间 ，也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，要由主裁判回看来决定，那么就该判为越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，处在越位位置的进攻球员，在同一次进攻中 ，就成了反面典型，当时场上比分是2比2。存在两种可能 ，因此认定哈兰德进球成立 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但经VAR查看 ，分两种情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，我贴向他 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一种是当场纠正，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始 ，这次VAR介入 ，”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，表示歉意 ，