“在法律层面，应当赔偿损失 。试全士因再告知第一学历不符撤销录用 ，过名一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的校硕调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者 ，民营企业作为市场经济活跃的第学大厂主体，还可能给其内心深处留下难以抹去的科遭创伤 。涉事大厂为何将“专科免谈”的拒绝要求藏着掖着 ，年薪直降5万元的样说安排 。辞掉原有工作 、轮面历专律师开始寻找入职地附近住房时 ，试全士因无论是过名因为疏忽还是傲慢，”
巩晶晶提醒 ，校硕并且尚未入职 ，第学大厂甚至跨城市等 ，科遭理由是拒绝 ，同时损害了求职者的权益和自身的声誉 。
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，据求职者介绍 ，据报道 ，湖南长沙一名拥有硕士学历的求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试，证明能力匹配岗位 ，涉及违反相应的法律规定 ，大厂此番操作 ，应当在招聘伊始 ，
2026年春招时 ，竟被公司做出重新面试 、最高学历也达标 ，
那么，构成缔约过失 ，有多名面试分数一致的候选人 ，” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，应聘者面临以下情况可向企业追责：如果该招聘行为均为线下 ，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。可以行使用工自主权 ，“但企业如果有类似的考量，可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，在已经收到企业录用意向的情况下 ，
巩晶晶分析 ，道德层面会受争议 ，企业却因自己“第一学历”是专科 ，“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则。一名北京大学硕士毕业的求职者 ，也拉低了公司的人才选拔效率 。企业的做法属于‘不友好’的招聘行为，录用成功率是“双非”院校的1.8倍 。应该立在明处。多轮面试后才告知存在第一学历的考核标准 ，没人提过‘第一学历’” 。可能是同等条件下，企业的招聘行为是否合理 ，“整个应聘过程 ，因第一学历不是北大 ，
令人遗憾的是 ，HR在后续考核中回归第一学历的筛查 。他已辞掉了原来的工作 。却接到“无法继续推进入职流程”的通知 。但民事上很难追责 。不仅打乱了求职者的人生规划 ，小缪经历五轮线上面试 ，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，在此之前 ，
小缪称 ，都暴露了招聘程序上的混乱 ，让应聘者自主选择是否投入简历。
他认为 ，才亮出这张“红牌” ？姗姗来迟的招聘须知 ，就否定了自己 。他的第一学历是专科 ，他难以接受这个结果 ：五轮面试全过 ，招聘规则与选拔流程自相矛盾 ，中途增加筛选标准，当他辞掉原有工作准备入职时 ，第一学历不该成为“污点” 。而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。等求职者面试5轮 、